内容导航：
一、李斯的《谏逐客书》是怎样用对比手法来说明道理的？
1、昔与今的对比，以前的秦国皇帝与现在的秦皇对客卿的不同态度的对比。
2、物与人的对比，秦王喜欢外国出产的东西却不喜欢外国的人的对比。
3、纳与逐的对比，秦王接纳客卿和驱逐客卿的对比。
4、利与害的对比，接纳客卿和驱逐客卿对秦国利与弊的对比。
5、己与仇的对比，秦王驱逐客卿对自己和仇人利害关系的对比。
6、损与益的对比，秦王驱逐客卿损伤国家的力量和不驱逐客卿对国家有益的对比。
7、强与亡的对比，接纳客卿可以使国家强大与驱逐客卿使国家灭亡的对比。
扩展资料：
《谏逐客书》是李斯的一篇优秀古代公文，是应用写作法定公文研究的重要内容之一。
这里的“书”不是书信，而是上书、奏章，为古代臣子向君主陈述政见的一种文体，是一种臣子向帝王逐条分析事理的公文名称，与表性质类似。该文能比较充分地体现公文的一些本质属性，正是这些公文本质属性形成了该文鲜明的特色。
文章先叙述自秦穆公以来皆以客致强的历史，说明秦若无客的辅助则未必强大的道理；然后列举各种女乐珠玉虽非秦地所产却被喜爱的事实作比，说明秦王不应该重物而轻人。
文章立意高深，始终围绕“大一统”的目标，从秦王统一天下的高度立论，正反论证，利害并举，说明用客卿强国的重要性。此文理足词胜，雄辩滔滔，打动了秦王嬴政，使他收回逐客的成命，恢复了李斯的官职。
参考资料来源：百度百科——《谏逐客书》
二、李斯为什么要写《谏逐客书》？
《谏逐客书》这篇文章在论证秦国驱逐客卿的错误和危害时，没有在逐客这个具体问题上就事论事，也没有涉及自己个人的进退出处，而是站在“跨海内，制诸侯”完成统一天下大业的高度，来分析阐明逐客的利害得失，这反映了李斯的卓越见识，体现了他顺应历史潮流的进步政治主张和用人路线。文章所表现出的不分地域，任人唯贤的思想。
《谏逐客书》文章气势奔放，文采斐然。这与作者多用铺陈、夸饰手法和排比、对偶句子以及多选用华美辞藻有密切关系。如文中写秦国历史上“四君”因客功而成事的情况，手法铺张，多用排比，对偶句显得文势充畅，并有音节之美。其中写惠王用张仪之计而在军事外交上取得了成功，就用了“拨、并、收、取、包、制、据、割、散、使、施”等动词，可见辞藻的丰富。
文中写秦王为满足生活享受而取用天下了珍物一段，不仅手法铺张，句式多用排偶，文气充畅，言调谐美，不乏色乐珠玉等方面的华美辞藻，极富有文采。清代李兆洛《骈体文钞》选录此篇为“骈体初祖”，指出了本篇对后世骈文写作的深远影响。
扩展资料
《谏逐客书》是李斯的一篇优秀古代公文，是应用写作法定公文研究的重要内容之一。这里的“书”不是书信，而是上书、奏章，为古代臣子向君主陈述政见的一种文体，是一种臣子向帝王逐条分析事理的公文名称，与表性质类似。该文能比较充分地体现公文的一些本质属性，正是这些公文本质属性形成了该文鲜明的特色。
文章先叙述自秦穆公以来皆以客致强的历史，说明秦若无客的辅助则未必强大的道理；然后列举各种女乐珠玉虽非秦地所产却被喜爱的事实作比，说明秦王不应该重物而轻人。文章立意高深，始终围绕“大一统”的目标，从秦王统一天下的高度立论，正反论证，利害并举，说明用客卿强国的重要性。此文理足词胜，雄辩滔滔，打动了秦王嬴政，使他收回逐客的成命，恢复了李斯的官职。
参考资料来源：百度百科-《谏逐客书》
三、《谏逐客书》中，“今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，...
不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。四、李斯 《谏逐客书》 赏析
应该不在了，李斯在当时也算一个书法家，被称为“小篆书法之祖”，可见他的文书应该多是用小篆书写的，他为秦始皇歌功颂德所写的石刻碑文就是用的小篆，《谏逐客书》也是给秦始皇看的，可见也应该是小篆所写。而到现在为止，我国保存的李斯小篆书迹就只有泰山顶上那些歌功颂德的石刻碑文，其他的都没有发现，《谏逐客书》亲笔手迹仅残存于泰山残碑上的9个字，还有北宋拓本156字历劫而存，现在我们看到的《谏逐客书》文章主要是从《史记》中获得的。
- 上一篇：群策群力类似的词语
- 下一篇：没有了