对，就是这个原则
道理很简单：监督机构不能独立，相当于自己监督自己，监守自盗自然屡见不鲜。主动检查？答案是：自家兄弟，不能让大水冲了龙王庙。所以说，这种不独立的党内监督机构是非常荒谬的。
假设逮住一个偷东西的梁上君子，公安部门要处理他，小偷不服气说：某某偷的东西比我多，为什么不抓他？公安干警会理直气壮地回答：抓到你了就处理你，别人的事不用你管。然后会跟上一句“民不举，官不究”；假设，工商机关要处理一个销售不法商品的商户，商户不服气说：某某销售的比我还多，为什么偏要处理我，是不是看我好欺负？工商人员也会说“自古以来民不举，官不究。谁让你有告的呢！还比如，纪检部门抓住一个贪官，要把他开除出党，甚至要判刑。贪官肯定不服气，说：如今的贪官就像过街的老鼠们到处都是，为什么只处理我们倒霉的呢？纪检或监察部门的办案人员也会振振有词，先把你自己管好吧，别人的问题你管不了。你不知道“民不举，官不究”吗？看来，这“民不举，官不究”就是执法者铁路巡警，各管一段的代名词。就是事不关己，高高挂起的护身符。
“民不举，官不究”之论可谓由来已久。意思是说，不论有多大的问题，只要老百姓不上告，官府就不会管的。只要有告的，我们才会根据情况立案调查，否则，就是眼看着满街的老鼠在跑，我们也会睁一只眼，闭一只眼，不会去动手打那跑着的耗子。几千年过去了，我们的社会也由封建时代脱胎到社会主义时期，甚至是“改革开放，科学发展，和谐社会”时期。时代变了，社会进步了，然而，民不举，官不究的信条却没有变。抓住倒霉的就是倒霉的，没有抓住的就是惯犯，就是大贪，也与我们无关。这不就是消极，懈怠，不就是应付差事的论调吗？如今，我们的政府设立了这么多的执法单位，监察部门，管理机关，他们有的不作为，有的乱作为，有的部门形同虚设，监而不管就不足为奇了。
首先是应付差事的消极心理。只要有举报的，只要正式立了案。才会名正言顺地去调查，去处理。抓到谁谁就认倒霉。案子以外的事情一概不管。哪管比这个案子大得多，哪管国家与个人的损失要大得多，都与自己无关。正所谓“事不关己，高高挂起”。只要把这个案子做好就不错了。至于当事人透露出什么情况，或发牢骚道出什么案件都不重要，就更不会往心里去了；
其次，就是不作为的托词。因为有“民不举，官不究”之说，执法者也可以想方设法不作为。或者是证据不足，或者是材料不充分，或者是缺少哪些程序，既然是不作为当然会说出种种的理由。该办的事情不给你办，该办好的案子办不好。谁都知道，不是任何事情都会有人证物证的，司法机关就拿这些说事。拿不出证据所以就“不作为”。
再次，只管坐堂办案，不会深入实际，不会深入群众，倾听百姓的呼声与意见。更不会自己去动脑子分析。一概地关起门来办案，不知道群众的意见，不顾及民众的呼声，更听不进当事人的合理诉求。因为当官做老爷式的关门办案，就难免脱离群众，脱离实际，将问题处理的片面或主观武断。甚至办成冤假错案，给人民给社会造成不必要的损失。
还有，因为消极办案，懈怠办案。这里面就难免掺杂着私欲或以权谋私的成分了。这样“民不举，官不究”中就会掺杂着人情案，关系案了。权利寻租，以权谋私，出卖政策法规的行为就难免出现了。将大事化小，小事化了。金钱铺路，各个关口就会被顺利打开了。所以，这消极懈怠里与以权谋私，以法谋私是一对孪生的兄弟，会很自然地结合到一起。
最后，“民不举，官不究”中不可能将人民的利益高于一切，祖国的利益高于一切，党的事业高于一切融为一起。他们的哲学就是当一天和尚撞一天钟。一杯茶水一支烟，一张报纸看半天。一派当官做老爷的架势。纵然每天看到满街上跑着老鼠，每天看到这些老鼠在偷吃人民的食粮，不但自己吃，家鼠吃，有的甚至还搬回家中储存起来囤积居奇。仍然与己无关。就是因为“民不举，官不究”。看到了也和没有看到一样。那不关我的事。因为我们的职能就是关门办案，从来没有主动出击，深入实际自己去找案子办的。这些监督检查机构，只要把现有的案子办好，不是以权谋私不是权力寻租，一是一，二是二，严明法纪，刚直不阿，老百姓就是烧了高香。就会高呼这些执法的法官们万岁了。
- 上一篇：为什么普法战争中法国输的那么惨-
- 下一篇：为什么会出现失之于宽