文章先议后叙，看来是两大部分，但毫无脱节之感，这首先是因为不管是叙述，还是议论都服务于赞美英雄，斥责小人的鲜明主题。 从整体上讲文章的前半部分侧重议论，但议论中带有叙事。例如：“远虽村若不及巡者，……与巡死先后异耳”。这节文字主要对许远的高贵品质进行议论。但也附带叙述了许远开门纳巡，授之柄而处其下的事迹。把议论与叙述有机地统一在一起。再如“这诚畏死，何苦守尺雨寸之地……以与赋抗而不降乎 ”这一节文字主要针对“畏死”的论调进行驳斥，但又包含了对许远杀所爱的人充饥的事迹的叙述。
一、主旨：
本文通过驳斥诬蔑许远的错误论调，以及记述南霁云的事迹与补叙张巡、许远的其他轶事，赞美了安史之乱中保卫雎阳抗击叛军的英雄，斥责了安史叛军以及畏敌怕死的将领和诬蔑英雄的小人。
二、内容分析：
1、第一层（第1自然节）：交代写作原因是旨在补充张巡、许远、南霁云之英雄的事迹。
2、第二层（第2、3、4自然节）：以辩证的方式歌颂张巡、许远的爱国业绩。先驳诬蔑许远降敌的观点；再驳许远先失守城池是降敌证据的诬蔑；再驳以死守雎阳责备英雄的荒谬。辩驳中有事实、有推理、有类比、有对比，有理有据歌颂了许远为国让贤的高风亮节和“守一城以捍天下”为国牺牲的爱国精神。
3、第三层（第5、6自然节）：追忆了南霁云的英雄事迹和张巡不屈就义的感人事迹以及张巡记忆超人的轶事。
三、艺术分析：
1、全文特色是议论和记叙并重：前半篇侧重议论用于反驳；后半篇重在记事，是叙述。看似不同，其实两者是用不同方式共同歌颂许远、张巡等爱国英雄的感人事迹。而议论用来澄清是非，让人正确认识英雄，记叙是在这基础进一步了解英雄丰富前面的理性认识，相辅相成。
2、对人物的刻划：正面人物是相互映衬，反面人物构成对比反衬。许远举贤授能映衬出张巡才能杰出、勇于任事。南霁云欲诈降寻机复仇映衬出了张巡就义不屈杀身成仁的忠勇之气。众人的哭泣映衬张巡视死如归的凛然正气。而贺兰拥兵自重，妒贤忌能，反衬出南霁云深明大义忠贞刚烈的爱国品质，以及张巡许远以国家为重，置生死于外的高尚品行。
四、知识要点：
1、后叙：用来补充传主事迹写在文章后面的跋文。
2、南霁云形象的描写方法：⑴细节描写（拔刀断指、箭射浮图）；⑵侧面描写（贺兰、一座之人、船上人的反应）；⑶语言描写（慷慨陈辞）。
3、张巡形象的描写方法：⑴语言描写；⑵行动描写；⑶肖象描写（颜色不乱）；⑷细节描写（记忆力强）；⑸侧面描写（南霁云、众人泣）。
4、写作特色：议论与记叙并重，两者有机结合，高度统一。
5、议论部分的论证方式是驳论，采用的是驳论点的方法（驳畏死敌降；驳雕阳失守；驳死守策略失当）。
五、重要段落简析
1、“二公之贤，其讲之精矣。……设淫辞而助之攻也。”（见教材）
（1）这段的主要内容是驳斥“责二公以死守”的错误议论。
（2）“以千百就尽之卒，战百万日滋之师”两句是对偶句式。
（3）这里用对比反衬的手法，以事实作论据，驳斥错误议论。
2、“南霁云之乞救于贺兰也，……船上人犹指以相语。”（见教材）
（1）这段用人物语言和细节描写来刻划人物形象。细节描写有两处：一是南霁云拔刀断指，一是抽矢射塔。
（2）作者用反面人物贺兰进明的卑劣行径，反衬南霁云的凛然正气。
（3）南霁云拔刀断指后，“一座大惊，皆感激为云泣下。”这里用侧面烘托的手法，写南霁云刚直行为的感人力量。“船上人犹指以相语”也是侧面烘托，说明南霁云的英雄事迹在人民群众中长久流传。
贺兰
作者注意让人物的不同性格相互映衬
如张巡的从容镇定、视死如归、博闻强记，许远的宽厚谦和、为国让贤，南霁云的嫉恶如仇、忠贞刚烈，一经互相辉映，就更加光彩照人。
反面人物贺兰进明的卑劣行径，又有力地反衬出英雄们的磊落胸怀和凛然正气。
如果满意，采纳一个吧
你的支持是我们不懈的动力
《张中丞传后叙》中第五段细节描写对塑造人物性格的作用：
文中“尽卷不错一字”、“一见问姓名，其后无不识者”等描写，非常传神的刻画出了张巡博闻强识的一面，这些叙述性的文字和议论部分相辅相成，既深化了议论，又弥补了人物塑造缺乏立体感的缺憾可谓一举两得。
《张中丞传后叙》第五段原文：
张籍曰：“有于嵩者，少依于巡；及巡起事，嵩常在围中。籍大历中于和州乌江县见嵩，嵩时年六十余矣。以巡初尝得临涣县尉，好学无所不读。籍时尚小，粗问巡、远事，不能细也。云：巡长七尺余，须髯若神。尝见嵩读《汉书》，谓嵩曰：“何为久读此？“嵩曰：“未熟也。“巡曰：“吾于书读不过三遍，终身不忘也。“因诵嵩所读书，尽卷不错一字。嵩惊，以为巡偶熟此卷，因乱抽他帙以试[28]，无不尽然。嵩又取架上诸书试以问巡，巡应口诵无疑。嵩从巡久，亦不见巡常读书也。为文章，操纸笔立书，未尝起草。初守睢阳时，士卒仅万人，城中居人户，亦且数万，巡因一见问姓名，其后无不识者。巡怒，须髯辄张。及城陷，贼缚巡等数十人坐，且将戮。巡起旋，其众见巡起，或起或泣。巡曰：“汝勿怖！死，命也。“众泣不能仰视。巡就戮时，颜色不乱，阳阳如平常。远宽厚长者，貌如其心；与巡同年生，月日后于巡，呼巡为兄，死时年四十九。”嵩贞元初死于亳宋间。或传嵩有田在亳宋间，武人夺而有之，嵩将诣州讼理，为所杀。嵩无子。张籍云。
《张中丞传后叙》第五段译文：
张籍说：“有一个人叫于嵩，年轻时跟随张巡；等到张巡起兵抗击叛军，于嵩曾在围城之中。我大历年间在和州乌江县见到过于嵩，那时他已六十多岁了。因为张巡的缘故起先曾得到临涣县尉的官职，学习努力，无所不读。我那时还幼小，简单地询问过张巡、许远的事迹，不太详细。他说：张巡身长七尺有余，一口胡须活像神灵。他曾经看见于嵩在读《汉书》，就对于嵩说：“你怎么老是在读这本书？“于嵩说：“没有读熟呀。“张巡说：“我读书不超过三遍，一辈子不会忘记。“就背诵于嵩所读的书，一卷背完不错一个字。于嵩很惊奇，以为张巡是碰巧熟悉这一卷，就随便抽出一卷来试他，他都像刚才那样能背诵出来。于嵩又拿书架上其他书来试问张巡，张巡随口应声都背得一字不错。于嵩跟张巡时间较久，也不见张巡经常读书。写起文章来，拿起纸笔一挥而就，从来不打草稿。起先守睢阳时，士兵将近万把人，城里居住的人家，也将近几万，张巡只要见一次问过姓名，以后没有不认识的。张巡发起怒来，胡须都会竖起。等到城破后，叛军绑住张巡等几十人让他们坐着，立即就要处死。张巡起身去小便（另说此处为”转身“），他的部下见他起身，有的跟着站起，有的哭了起来。张巡说：“你们不要害怕！死是命中注定的。“大家都哭得不忍抬头看他。张巡被杀时，脸色毫不慌张，神态安详，就和平日一样。许远是个宽厚的长者，相貌也和他的内心一样；和张巡同年出生，但时间比张巡稍晚，称张巡为兄，死时四十九岁。”于嵩在贞元初年死在亳宋一带。有人传说他在那里有块田地，武人把它强夺霸占了，于嵩打算到州里提出诉讼，却被武人杀死。于嵩没有后代。这些都是张籍告诉我的。