内容导航：
一、求吴三桂反清时的檄文？
吴三桂讨清檄文原镇宁山海关总兵官，今奉旨总统天下水陆大师兴明讨虏大将军吴，檄告天下文武官吏军民等知悉：本镇深叨明朝世爵，统镇山海关。一时李逆倡乱，聚众百万，横行天下，旋寇京师，痛哉毅皇烈后之崩摧，惨矣！东宫定藩乏颠锫，文武瓦解，六宫恣乱，宗庙瞬息丘墟，生灵流离涂炭，臣民侧目，莫可谁何。普天之下，竟无仗义兴师勤王讨贼，伤哉！国远夫偈可言？
本镇独居关外，矢尽兵穷，泪干有血，心痛无声，不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万，身为前驱，斩将入关，李贼逃遁，痛心君父，重仇冤不共戴，誓必亲擒贼帅，斩首太庙，以谢先帝之灵。幸而贼遁冰消，渠魁授首，正欲择立嗣君，更承宗社封藩，割地以谢夷人。不意狡虏遂再逆天背盟，乘我内虚，雄据燕都，窃我先朝神器，变我中国冠裳，方知拒虎进狼之非，莫挽抱薪救火之误。本镇刺心呕血，追悔无及，将欲反戈北逐，扫荡腥气，适值周，田二皇帝，密会太监王奉抱先皇三太子，年甫三岁，刺股为记，记名托孤，宗社是赖。姑饮泣忍隐，未敢轻举，以故避居穷壤，养晦待时，选将练兵，密图恢复，枕戈听漏，束马瞻星，磨砺警惕者，盖三十年矣！
兹彼夷君无道，奸邪高涨，道义之儒，悉处下僚；斗霄之辈，咸居显职。君昏臣暗，吏酷官贪，水惨山悲，妇号子洋以至彗星流陨，天怨于上，山崩土震，地怨于下，官卖爵，仁怨于朝，苛政横征，民怨于乡，关税重征，商怨于涂，徭役频兴，工怨于肆。
本镇仰观俯察，正当伐暴救民，顺天应人之日也。爰率文武臣工，共襄义举，卜取甲寅年正月元旦寅刻，推封三太子，郊天祭地，恭登大宝，建元周启，檄示布间，告庙兴师，克期进发。移会总统兵马上将耿（精忠），招讨大将军总统使世子郑（经），调集水陆官兵三百六十万员，直捣燕山。长驱潞水，出铜鸵于荆棘，奠玉灼于金汤，义旗一举，响应万方，大快臣民之心，共雪天人之愤。振我神武，剪彼嚣氛，宏启中兴之略，踊跃风雷，建划万全之策，啸歌雨露，倘能洞悉时宜，望风归顺，则草木不损，鸡犬无惊；敢有背顺从逆，恋目前之私恩，忘中原之故主，据险扼隘，抗我王师，即督铁骑，亲征蹈巢覆穴，老稚不留，男女皆诛，若有生儒，精习兵法，夺拔痪谷，不妨献策军前，以佐股肱， 自当量材优翟，无靳高爵厚封，起各省官员，果有洁己爱民，清廉素著者，仍单仕 ；所催征粮谷，封储仓库，印信册籍， 解军前，其有未尽事，宜另颁条约，各宜凛遵告诫，毋致血染刀头，本镇幸甚，天下幸甚！
二、东岳之颠是什么意思
康熙一，吴三桂不是不坏，而是康熙太愚蠢
“鸟尽弓藏，兔死狗烹”描述康熙和吴三桂之间的关系是极正常的。康熙并不是错在是否收拾吴三桂，而是做的太愚蠢了。赵匡胤杯酒释兵权，有着极高的智慧；刘邦也能血不染刃收拾了韩信、彭越两心服大患；最不济如朱元璋杀功臣，也没有引发大规模战争。既然吴三桂称王是你封的，你的命令他还服从，你不论用赵匡胤或刘邦的帝王策略，或别种高招皆可，偏要挑起战争，这不是愚蠢是什么。
战争中真正受苦的老百姓，凡是可不打的战争却要去打，就必是不义！
在我博客中定位吴三桂曾是咬汉族人及明王朝的恶狗（比卑鄙小人还恶）。从汉民族的角度出发，他是有罪的，而且罪大恶极、死有余辜。辨析他的罪责，绝无开脱他的意思，而只是说他的行事根本就构不成康熙挑起战争的理由，清政府对他的指责没有道理。对满清而言，吴三桂是不可多得的大功臣，只是由于康熙处理不当，他才反过来咬他主子。
如家养恶狗，要狗去咬人，你当然得喂狗；如果发现狗太恶，且可能发疯，你不论是吊死、毒死或打死都可，可绝不要在狗链子拴的不太紧时拿棍子去捅鼓恶狗。康熙就是瞎捅鼓恶狗的笨蛋。
二，这场战争是康熙挑起的
康熙没有用任何谋略，只是简单地去严重触犯吴三桂及其下属的既得利益，这就是其愚蠢之处。
昊三桂入云南是在1659年（吴四十七岁），起兵时为1673年（吴六十二岁），他和他的部下已经在云贵盘据了十多年。不止他本人在云贵置下了极大家业，他部将，乃至一般的藩丁，也在云贵立脚扎根，其中也有置下一点家业的。康熙下令吴三桂及其藩属全部迁移到东北，他们必须舍弃他们在云贵的既得利益，到东北去。当时，没有暖气，没有玻璃，在东北生活不如云贵，而且他们是要到荒无人烟的地方垦荒盖房。他们可能愿意吗？
那些降将本来就无廉耻可言，他们降清就是为了一已私利，侵犯了他们利益，会有什么反应！？至于藩丁，有个落身之处，还可能娶了当地女为妻，好不容易有得一点家业，在穷汉眼中可能更宝贵，他们能诚心服从满清？何况他们对满清，是立下大功的，撤藩也会积下受骗的怨恨。吴三桂起兵得到了部下的积极拥护，开战后士气甚高，打得清兵屁滚尿流，只能用吴三桂的部下是为保护自己的利益而战来解释。
康熙这种兔死狗烹的手段，对汉族将领极不信任的态度，也刺激了其他降将。有不少原明朝降将响应吴三桂，响应的有云南、贵州、四川、陕西等省的提督（省级军事长官），还有湖广、广州、潮州、温州等总兵，提督中就有著名悍将王辅臣。
如果没有部下的支持，没有降将的响应，吴三桂很难起兵，即使起兵了，也难有大作为。
所以，康熙逼吴三桂及其藩属于绝路的撤藩，而不是采用些谋略处理，实质上就是在挑起战争。
三，这场战争有可能避免吗？
回答是肯定的，避免的可能性是存在的。说撤藩也反，不撤藩也会反，只是为康熙的愚蠢遮丑。
吴三桂干预行政的权力被取消了，他管辖的军队也在裁军，拨给他的军费也在下降，这一切都意味着，康熙本来是可能采取某种谋略来进一步削减吴三桂的势力，消除隐患，而不要采取撤藩这样的激烈手段，所以，是可能不挑起战争的。
即使不采取什么高明的策略，只是无所作为的拖着，也可能避免战争。起兵时吴三桂虽然已经六十二岁了，在阅兵时，他在校场上飞身上马疾驰，连发三箭，箭箭中目标，然后他还演练各种兵器，搏战进击运用自如，技法高超，似乎不减当年。这当然会极大地激励部下随他起兵的信心。但是，这样的能力还能维持多长时间？设想如果再过几年，他年近古稀，玩不动这些把戏，不但激励不了部下，也很难说他自己还会有信心。
他是在起兵后五年死去的。如果拖几年，吴三桂翘辫子，谁还可能有那样的号召力？其子吴应熊被招为额附，对满清一直保持着绝对奴才相。即使他想反，也没那两下子。
断言不论撤藩与否，吴三桂都会反的说法似乎是表明康熙在撤藩时已经有了预见。实际上绝非如此。康熙二十年，平定吴三桂之后，康熙帝曾说过一段话，其中有指责臣下的意思，他说当撤藩时，群臣有同意撤，有不同意撤，但是“并不言迁移吴三桂必致反叛也”。即当时没有一个臣子说撤藩后吴三桂会造反，（见《清圣祖实录．99》P10）可见不论是君是臣，没有一人有这种预见，如果康熙有此预见，他当然不会再说这样的话。
说不论撤藩否吴三桂必反，只是重复为掩盖康熙愚蠢所编造的谎言。我们不是留辫子的满清遗老，不必那样贱。
四，为什么康熙要激起这场战争
这样一场战争是康熙没有估计到吴三桂可能造反而冒然撤藩所激起的。为什么康熙要这么冒失地干这傻事呢？原因有二：
一是康熙对汉人有着强烈的不信任感，在敝人发的博客《满清闭关锁国原因——对汉人的防范》《康熙是千古罪人论证之一：康熙使火器发展停滞》中都说过，康熙是极其精明的，正是因为他精明，才对占人口绝大多数被压迫族十分不放心，因而中断了和东南亚的贸易，中断了火器的发展。这种不信任感落实到军事问题上，就是对掌有精兵的吴三桂极度不放心。
这对于一个本族人连全部人口百分之一都不到的皇帝，特别是一个极精明的皇帝来说，不放心是正常的，但是，正是如果到极度不放心，就会使他干出蠢事。极精明的人常会这样“极度”。
二是康熙有着强烈的集权思想，政令必需由他一人发出。康熙曾说过：“天下大权，惟一人操之，不可旁落。”（见章梫《康熙政要》卷二《政体》）。还说过：“死生常理，朕所不讳，惟是天下大权，当统于一。”（见《清圣祖实录．275》）成功的帝王大约都是这样，都是要独裁的，不过对于清醒一点的，可以独的时候独，没到时机，要创造条件后再去独。康熙就是太强烈了，对于吴三桂这样的，只是宏观调控，不能政令直接下到他的藩部，无法容忍，于是就急不可待的撤藩，激起反叛。
集权于一身的观念显然是不合理的。但是，可怪的是，现在许多小说电视剧却在宣扬这种思想。最明显的可能算讲雍正的那个电视剧吧。有些史学家们也在若明若暗的宣扬这种集权力于一身的思想，不是更为可怪吗？
三、求大神解答一下吴三桂讨清檄文中：”出铜驼于荆棘，奠玉灼于金汤...
1673年十一月底，前明平西伯、宁远总兵，清平西王吴三桂在云南发布讨清檄文，起兵反清，拉开了长达八年的战争序幕。现在我们就一起来看看关于吴三桂起兵的那些事儿。一.关于吴三桂起兵反清的原因
一提起吴三桂起兵的原因，至今众说纷坛，没有统一的答案。“狼子野心、贼心不改、蓄谋已久、妄图僭越九五之尊”，这是某些“专家”的说法，也是比较“主流”的一种说法。“忍辱负重、被逼而反”则是另外一种说法。吴三桂内心的真实想法，我们今天自然已经无法考证，但把挑起战争的屎盆子完全扣在吴三桂脑袋上也无疑是不妥的。吴三桂起兵时年届六十，人到了这岁数，如果不到万不得已，不太可能做出冲动的事情。事实上，在起兵之前，吴三桂已经多次受到清廷打压，手中的权力被一步步剥夺，手下军队也被一步步缩编，王屏藩、张勇、王辅臣、吴之茂、李本深等部将被一个个调离身边。一生的成果在晚年全部化作浮云，这对替清廷卖了半辈子命的吴三桂来说无疑是一个重大打击。而清廷方面对自己这么做的理由也很充分：吴三桂在云南的军费开支过大，以致于朝廷无力供养。这个理由从表面上看似乎也说得过去，朝廷没钱，总不能贷款来供养你吴三桂和你的军队吧。可是，后来清廷却又指责吴三桂在云南私自开采铜矿、银矿供做军饷。这就有点矛盾了，清廷既说自己不能担负吴三桂部的军费，却又指责吴三桂自筹军费，到底想把吴三桂往哪条路上逼呢?实际上，当时云南的吴军经过多次缩编之后，只剩下两万余人，自筹的军费已经能基本解决开支需要，清廷拨付的军费只占少数。清廷却以军费紧张为由，急于打压吴三桂实现撤藩，这无疑是促使吴三桂走上反抗道路的重要原因之一。
再后来，康熙的又一系列之举则彻底逼反了吴三桂。从吴三桂自动上表请求撤藩来看，当时的他，心中对于将来的路还是揣摩不定的，至少没有铁了心要反。如果这时清廷能采取适当的招抚措施，以吴三桂优柔寡断的性格，再反是不大可能了，而康熙的做法却是“果断”地批准了吴三桂的撤藩请求，把吴三桂逼到了一个极为尴尬的位置上。在得知吴三桂的撤藩请求被康熙批准之后，吴的部将吴应麟、吴国贵、高得捷、夏国相、胡国柱联手杀云南巡抚朱国治逼吴三桂反清，事发突然令吴三桂措手不及，但吴三桂仍然没有做出最后决定，只是下令封锁消息，想救出在北京做人质的大儿子吴应熊。不料，康熙在得知朱国治被杀之后，一怒之下，杀了在北京做人质的吴三桂的大儿子吴应熊、大孙子吴世霖等。这下，吴三桂彻底暴怒了，于是发布檄文正式讨伐清廷。所以，虽然我们已经无考证吴三桂当时的心中所想，但某些专家会长所谓的“吴三桂蓄谋已久，清廷被迫自卫”的说法显然站不住脚。
二.关于“烈士”朱国治
只要是稍微读过历史书籍或看过“康熙王朝”的人都会知道，吴三桂起兵之后，第一个为清廷“捐躯”，事后被划入“忠义”之列的“烈士”便是时任云南巡抚的朱国治。这位“烈士”究竟是怎样的一个人呢？各种史实都可以给我们一个答案：贪赃枉法、阿谀奉承之徒。
此人乃汉八旗正黄旗人，在出任江苏巡抚期间，搜刮无度，人送外号“朱白地”，后来又以抗粮为名，制造江南“奏销案”，又在“哭庙案”中，大兴文字狱罗织罪名杀害苏州金圣叹、倪用宾等人。最后因为民愤实在太大被革职，直到1671年补云南巡抚，加太子太保兼少保，在任期间却又克扣军粮，导致生变，属于浑身上下打着手电也找不到闪光点的那种类型。此人到云南就任之后，所作所为也统统与“正气”之类的词沾不上边。到任后就积极联络吴三桂，对吴三桂极尽阿谀奉承之事。有一次，在召集云南官员赏牡丹时，吴三桂做了一首牡丹诗，“朱白地”不但马上自己做诗唱和，还逼着在场的所有官员做诗相陪。此外，别的督抚拜见吴三桂，都是行打千礼，惟独“朱白地”是行跪拜礼。至于后来朱国治“烈士”的就义场面，清史稿里只有一句话“国治骂贼尤烈”。但是，怎么骂?为什么要骂?究竟有没有骂?我们都不得而知了。可见清史稿反映历史真实性有多差，也可见把朱国治当做忠义烈士的辫子戏有多忽悠人。
三.关于吴三桂起兵失败的原因
吴三桂起兵为何会失败，现在流传最广的说法便是“不得民心”和康熙的“英明神武”。但严格说来，与其说“不得民心”，倒不如说是吴三桂优柔寡断的性格缺陷和年届六十的年龄劣势所致。吴三桂起兵之初，一路势如破竹，几乎没有遇到任何有力抵抗就控制了云、贵、川、湖南大部分地区。之后吴军又在江西先后击败岳乐、董卫国军，占领南昌、九江一带，打得清军从此龟缩在安庆一带五年不敢动弹，可见清廷八旗兵已经不堪使用，绿营兵也已经大多堕落。其中，吴军大将高得捷更是两次秒杀满清贵胄中“不世出的名将”安亲王岳乐。西线战场，吴军王屏藩、吴之芪部在四川设计使清将瓦尔喀部五万大军不战自溃，郑蛟麟、王辅臣部在陕西平阳关围歼清军机大臣莫洛所率十万余人，击毙莫洛。随后，王辅臣、王屏藩、吴之芪率军紧追清贝勒察尼军不放，将贝勒察尼赶出西安，兵不血刃占领西安。再后来，王辅臣因轻敌中清廷新任军机大臣图海之计，陷入绝境被招降，吴军损失八万人马。但随后吴军便迅速扭转了局势。吴之芪和马雄图兵分两路，直抄图海部后路，王屏藩、潭洪带领马步兵随后跟进。此一战，图海军大败而逃，吴军从固原一直追杀到长武，十二万清军最后剩下不足两万，跟随图海逃回西安。
经过几次大战之后，清军的主力实际上已经被吴三桂军打垮，仅剩的兵力包括从青海退守延安的青海军两万人，在西安的图海军3万人，在武昌的蔡毓荣和贝勒尚善军3万人，在安庆的董卫国、岳乐、喇布、希尔根共5万人，南京清军3万人，全国兵力已经不足二十万。而吴军此时已发展到四十余万(北线12万、中线10万、南线共计17万、云南新兵3万)，形势对吴三桂一方极为有利，刘玄初等谋士也力谏吴三桂挥军跨过长江。如果此时吴三桂真的能一举挥军北上，那么改朝换代也未可知。但由于吴三桂优柔寡断的性格缺陷使然，再加上吴三桂考虑到自己年迈体衰，头脑中偏安的思想便逐渐取代了当初的雄心壮志，以至于吴军主力一直停留在长江南岸，丧失了最佳的战机。最后，刘玄初忧愤而死，自此再也无人敢向吴三桂当面提出北进的建议。1678年八月，吴三桂病死，吴军失去了得力的统帅，从此在也没有人能够统一指挥吴军庞大的军队。之后吴军各部各自为战、互不协调，又与清军征战了三年，最后被清军各个击破。所以说，吴三桂最后的失利，并不是失在民心，而是失在了错过战机上。
四.吴三桂起兵，是正还是邪。
对于这个问题，至今也是众说纷坛，在这里我也不太好下结论。因为，这本来就是一个难以定义的问题。不过，今天的我们仍然能通过史籍得知当时发生的一些事。吴三桂病死之后，其部下除新建水师林兴珠投降清军外，其余无一人投降，全都战斗到最后一刻。1681年清军攻破昆明之后，五华山上行宫中的宫女丫环和其他人员数百人全部自杀，无一人投降。
参考资料：http://bbs.tiexue.net/post_6713348_1.html
四、谁把吴三桂打下去的
第一个问题，颠踣指风餐露宿，流离失所。东宫指，崇祯的太子朱慈酿，定藩指，崇祯的第三子朱慈炯，即著名的朱三太子。（崇祯第二子早死），本局，上接惨矣，是指，后面所说的对象很惨。即太子，定王，文武百官等等。第二个问题：斗筲（读作烧）之辈：比喻气量狭小，才识短浅的人。同“斗筲之人”。斗筲之辈，咸居显职，是指，那些没有能力的奸险之辈，都占据了政府重要的职务。筲，一种盛饭用的竹筐，很小。斗和筲都是量具，比喻狭隘和浅显。
第三个问题：凛遵为古代常用的词，而根本没有禀遵这个词。最后那句话的意思是，还有未尽的地方，我会另外颁布约法，你们要严格遵守，互相告诫。
- 上一篇：第一个字是斗的成语是
- 下一篇：没有了