不想当将军的士兵不是好士兵，这依然是至理名言。没有敢想敢说的冲
劲，也就没了青年人的朝气而多了老气横秋。当我们成了众人注目的什么
“家”的时候，意味着社会承认我们已经成才，而人才总是比庸才对社会的
贡献更大一 虽然不是人人都能当将军 但抱着这种信念去工作 就能百之二百
地把工作做好
理想和目标是人生漫漫旅途中的导航线，是人生十字路口上的指路明灯。我无法想象，连想当将军这种念头都不敢冒出来的士兵，更何谈有其他更为宏伟、远大的理想？我无法想象连想当将军这种念头都不敢冒出来的士兵也能称其为好士兵拿破伦说过这样一句话：“不想当将军的士兵不是好士兵。”的确，一名战士当上了将军，就有机会报效国家，如果不想当将军，不就是不想报效国家，为国家出力，为民族出力吗？难道这个人真的没有一点理性了吗？
唯有坚强的信念，才能激发对生命的热情与对梦想的坚持，唯有自信心，我们才能靠着自己的力量，建筑起坚固的信念。
正反两方材料都要啊？
好吧，先看正方：
“不想当将军的士兵不是好士兵”
一定要把“想当将军”描述成为“具有远大理想”——因为对方几乎一定会指责其为“不脚踏实地”
然后，尽量诉说“理想”、“榜样”的力量
同时，给你个例子：
孔子，为了谋生，当过仓库管理员（当时的国家公务员），但是，他并不满足现状，对于自身工作，他只是妥善完成就好，并不花费过多的时间，而是把时间花费在自己更高的目标之上
设想，如果孔子安于现状，只想着“当个好士兵”，而没有“当将军”的念头的话，他确实可以花费很多心力去研究如何当好那个仓库管理员，也许他确实可以成为全国第一的仓库管理员，但我们今天就不会有人知道孔子这个人了……
其实例子非常非常非常多，之所以举这样“偏门”些的例子，是希望帮你开拓思路，让对方无从防范
==============================
接下来讲讲反方：
将军，有将军的素质；士兵，有士兵的专长
所谓“将在谋而不在勇”。将军，要有智慧的头脑，冷静的判断，更重要的是要有战略的眼光，但是，可以不必会开枪打靶或者拼刺刀。
所以，手无缚鸡之力的诸葛亮，可以当将军，但绝对不是好士兵——历史上，诸葛亮曾经是蜀国的“军师将军”，大概相当于现在的总参谋长吧（这个稍微注意一下，【将军】，不是武将，文职人员也可以是将军）
但是，作为士兵，是有士兵必须专精的领域的，一个士兵，不能总想着当将军，否则是不可能练好战士的本领的——两者领域各有不同。
无论是好将军，还是好士兵，首先都要做好本职工作，不专注于本职的，如何算好？！
我们不是阻止士兵有更高的理想、抱负，而是说，脚踏实地、做好本职，才是好兵。
兵当好了，自然有机会当尉官、校官，一步一步来，整个过程中，还有许多要学习要锻炼的项目，当好中级军官后，才应该以将军为目标
直接就想当将军，想要一步登天的，不是理想，是空想。一个喜欢空想的士兵，恐怕不能说他就“做好本职”了吧。
想当军官的士兵可以是好士兵，想当将军的军官可以是好军官。但是直接相当将军的士兵，不是好士兵
只有一个人有了梦想，才会有追求，才会有行动，一个士兵想当将军，他才会不折不扣的完成自己应有的任务并且会做更多为大家服务的事和锻炼自己的事情，这样他才会有进步，才能取得成功，没有了理想，哪来的动力呢，所以说不想当将军的士兵自然不是好士兵了吖。
下面的答案是我刚刚回答了别人的提问，他问的内容和你差不多亲，时间关系我就直接给你转过来了，希望对你有帮助。他的那个问题我的答案还在提交中，如果提交失败，你这个就是首发哦。原创的哦，记得回来采纳我的回答啊！亲～
http：//zhidao。baidu。com/question/490326802。html？sort=6&old=1&afterAnswer=1#reply-box-1230147095
1、请问我应该怎样在3分钟内即清楚的阐述我方观点，并且语言犀利、无懈可击（大致哪些方面？）
答：可以从下面几个方面来阐述：
（1）态度和能力问题。在喝酒的问题上有一句俗话，叫“能不能喝是能力问题，喝不喝是态度问题”（好像是这么说的）。想不想当好士兵就是态度问题，能不能当好士兵，则是能力问题。态度决定一切，不想当将军的士兵就是态度不端正的士兵！
（2）理想和现实方面。人要有远大的理想才会有前进的动力，人的主观能动性的作用是不能忽略的。
2、还麻烦大家帮我想想反方会问的哪些比较难回答的问题应该怎么答？
答：（1）如果士兵都去当将军了，那么谁来当士兵？
【回答】首先，想当将军不一定都能当上将军。其次，如果你是国家元首，你难道不会喜欢一个由具备将军能力的士兵组成的精锐部队吗？最后，如果士兵都变成了将军，就自然会派生出一个新的领袖来领导这些“将军”了。
（2）所有士兵都想当将军，这想法太不切实际！
【回答】这只是奋斗的目标，前进的方向，难道所有的理想都是不切实际的吗？中国人的飞天梦、中国人的奥运梦、中国人的强国梦在很多年前都是被认为是不切实际的，但现在不都一一实现了吗？你们否认理想的作用，是不是也想否认那些已经实现的理想呢？！
（3）将军，有将军的素质；士兵，有士兵的专长。所谓“将在谋而不在勇”，所有好士兵当不了好将军！
【回答】邓小平说过，实践是检验真理的惟一标准。没经历过战争实践、没当过兵的将军一定不是好将军。很多实战经验是从无数次的战斗中总结出来的，纸上谈兵是行不通的。如反方所说，“将在谋而不在勇”是对的，但有勇有谋的将才是真正的将！
（4）好士兵的定义是全面发展，只想当将军的不是好士兵。
【回答】对方不要曲解我方观点，有远大理想只是好士兵的必要条件，而不是充分必要条件！所以请不要歪曲我方观点。
3、我方可以用什么问题压倒对方？
答：这个问题呢，我觉得和第一个问题很像啊。你参考第一个问题，有理有据的论证，就可以了啊，亲～！当然，你也可以问这样的问题：
（1）请问反方就没有明确的人生理想吗？
（2）你现在是学生，难道你一辈子就只作学生了吗？
（3）请问对方三辩，在参加这次辩论时，难道你就不想当一辩吗？如果你不想当一辩，就说明你只能当三辩，只是作总结的而不是主攻手——哈哈这个比较狠～！
累死我了，我的宗旨就是认认真真答题，老老实实原创。以上内容全手打，真的很辛苦，我也就想到了这么多，其实作为正方挺不容易的，我个人还是比较倾向于反方的。所以我在第二个问题中想到的问题就比较多，不过我回答完之后也开始认同正方观点了，呵呵
答题很辛苦，希望我的长篇大论对你有帮助，别忘了采纳我的回答啊，亲，不用追赏分数了，亲，因为我想到的也不太完整。你的采纳就是对我最好的回报了，亲～
- 上一篇：不畏的四字成语_1
- 下一篇：不忘初心方得始终全诗