什么问题 现在啊看书不如去看电影吧 电影好看塑造的任务徐徐如生但是 情节偶尔不好的被改正的 就想林冲 我记的是宋江放走高球他气的吐血摔下马死的 现在新水浒就不是 还有小七也改了 皇帝也改了 武松书上写明明是赤手空拳打死老虎现在改成用刀杀死
林冲、武松、柴进、解珍解宝等少数人确实是被官府逼迫后上山。其他人要么本来就是绿林好汉（三阮从渔民到劫生辰纲），要么是官府中人（关胜、呼延灼、董平、张清、花荣等），连宋江也是郓城小吏，李逵都是江州劳子，真正种地的农民据有人考证就只有九尾龟陶宗旺。所以这个团伙算不得官逼民反下的农民起义。
至于为何有官逼民反一说，我想可能有两个原因：
从在民间流传程度上看，相比董平张清等人的故事，民间更熟悉林冲和武松的事迹。要知道水浒成书之前，民间已经流传了一些人物的故事。而且水浒传中林冲和武松的篇幅大，笔墨浓（鲁林十回，武十回）。
一些政治因素。参考“毛泽东看白蛇传为何流泪”。
说水浒的主旨是官逼民反也只是一种解读，其他可查的解读有 赞颂忠义的书、歌颂农民起义的书、强盗看的书、宣扬投降主义的书（题主与上篇看白蛇传流泪对比一下）。
ps。 至于“无敌傻逼所谓的文学家捧为经典名著”一说，我只能呵呵了。
全书以农民起义的发生、发展过程为主线，通过各个英雄被逼上梁山的不同经历，描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗，到发展为盛大的农民起义队伍的全过程。
全书表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律。塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。
扩展资料：
文学影响
《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，开创了白话章回体小说的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。
从小说创作的角度来看，它和《三国志演义》一起，奠定了中国古代长篇小说的民族形式和民族风格，为广大人民大众所喜闻乐见，形成了中华民族特有的审美心理和鉴赏习惯。
参考资料来源：百度百科-水浒传
《水浒传》描写了一支农民起义队伍从无到有、由小到大、由弱到强、由分散而汇合、由盲目行动而变为有明确的行动纲领，以及最后受招安、彻底失败的全过程。这是一部在特定历史条件下农民革命斗争的兴亡史。《水浒传》在真实地反映农民革命斗争生活的过程中，也形象生动地概括了一些军事斗争和政治斗争的经验，尤其是农民革命战争战略战术的运用和斗争策略方面的经验。《水浒传》中关于招安的描写，反映了比较复杂的社会历史内容。农民阶级“只反贪官，不反皇帝”，是历史形成的思想局限。作为统治阶级思想的忠君观念也对《水浒传》的作者产生影响。书中“赵官家”作为汉族政权的象征，显然同小说成书过程中民族斗争的历史背景有关。统治阶级对农民起义实行的招安政策，无疑也对招安的描写产生影响。因而招安的描写，既反映了特定历史条件下的社会矛盾，也反映了作者复杂的思想矛盾。
《水浒传》在中国文学史上第一次大规模地直接地描写封建社会的主要矛盾——农民阶级和地主阶级的矛盾，描写了一次轰轰烈烈的农民革命斗争，展示了宏伟壮丽、波澜壮阔的斗争生活场面。小说揭露了封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶，写出了“官逼民反”、“乱由上作”的历史真实，揭示出农民起义的社会根源在于残酷的封建压迫和剥削，肯定和歌颂了农民革命斗争的正义性。小说描写从高俅到郑屠之流上上下下各色统治阶级的代表人物，由他们组成了一个黑暗统治网，给劳动人民带来深重的灾难。农民革命就是在这样的社会背景之下产生的。小说塑造了李逵、鲁智深、武松、林冲等一系列光彩照人的英雄形象，歌颂农民起义英雄的反抗精神，表现了他们的优秀品质、英雄气概、斗争意志和伟大力量。