其实这两个字是不能随便混用的，在这篇课文中它们的确有一定的区别。
从汉字结构“六书”说的角度来看，“至”的甲骨文像矢落下至于地面的形状，下面一横像地面形状，“至”的本义是“到、达”。
“致” 比 “至” 多了个“反文旁”，根据(说文解字》的解释，正是这个“反文旁”决定了“致”和“至”的差别。在(说文解字》中“反文旁”与“文”字没有意义上的联系，它像一个人手拿着一根子。
“致”比“至”多了个反文旁，表示同样是到达，“致”要借助外物，“至”则不需要。
我们再来看原文，“假舆马者，非利足也，而致千里”中的“假”是“借助”的意思，借助车马而到达千里之外，所以用了“致”；而“故不积趾步，无以至千里”句中，没有表示人要借助车马等外物，所以用了“至”。 至千里≠致千里
其实这两个字是不能随便棍用的，在这篇课文中它们有一定的区别。从汉字结构“六书”说的角度来看，“至”的甲骨文像矢落下至于地面的形状，下面一横像地面形状，“至”的本义是“到、到达”。“致”比“至”多了个“反文旁”，根据(说文解字》的解释，正是这个“反文旁”决定了“致”和“至”的差别。在(说文解字》中“反文旁”与“文”字没有意义上的联系，它像一个人手拿着一根棍子。“致”比“至”多了个反文旁，表示同样是到达，“致”要借助外物，“至”则不需要。我们再来看原文，“假舆马者，非利足也，而致千里”中的“假”是“借助”的意思，借助车马而到达千里之外，所以用了“致”；而“故不积趾步，无以至千里”句中，没有表示人要借助车马等外物，所以用了“至”。至千里≠致千里
引用自新浪