历史上有什么因为“穷寇莫追”而胜利的典故

内容导航：

历史上有什么因为“穷寇莫追”而胜利的典故？？急！！！！！！

穷寇莫追 有什么道理 有典故没

穷寇莫追的典故及意思

穷寇莫追 有什么道理 ？有典故没？

一、历史上有什么因为“穷寇莫追”而胜利的典故？？急！！！！！！

袁尚、袁熙见败局已定，便与辽东单于速仆丸及数千骑兵逃奔辽东太守公孙康处避难。此时有人劝曹操乘胜追击。曹操说：“吾方使康斩送尚、熙首，不烦兵矣。”

二、穷寇莫追 有什么道理 有典故没

“穷寇莫追”出自《孙子·军争》：“穷寇勿迫，此用兵之法也。” 意思是不追无路可走的敌人，以免敌人情急反扑，造成自己的损失。也比喻不可逼人太甚。

为什么“穷寇莫追”？所谓兵者，置之死地而后生。如果把敌军逼入绝境，敌人会背水一战，士气一定高涨，此时的敌人个个是猛虎，如果放敌人一条生路，敌人会争相逃命，哪有士气可言？如果异地再战，这股敌人有失败的经历，如同惊弓之鸟，是敌人中最容易的对手，也就是敌人的最薄弱的环节，照准这个环节一刀砍去，哪有不胜之理？
春秋时，燕将乐毅出兵攻打齐国，最后仅剩吕城和即墨没有失陷，后来吕城失守，只有即墨了，齐军已到垂死的边缘，齐国名将田单振臂一呼“国家就要灭亡了，我们怎还会有家呢？”士兵人人有誓死报国的决心，结果一战收复全部失地。如果燕军在打到即墨城下时主动示弱后撤，齐军怎会有视死如归的豪情？
解放战争中的莱芜战役，国民党的一支精锐部队被困在一座小城中，解放军并没有死攻，而是放开一条生路，当国民党军争先恐后地从这条生路上向外逃命时中途中了解放军的伏击，士气全无的国民党军被全歼，试想如果解放军置敌与死地，敌必疯狂反击，付出的代价就十分惨重。
朝鲜战争中我军入朝后曾重创韩国的三营，但并没有追击，后来这支部队又与我军相遇，听到我军的冲锋号就作鸟兽散，美第八集团军和西线的联合国军的结合部就这样轻轻松松地被我军突破，使我军包抄敌后路成为可能。
还有淮海战役中对35万杜聿明部围而不打，开展政治攻势等，使杜聿明部在两周时间内投诚1.4万人，部队为抢空投的粮食发生火并，国军整营整营地投降，最后不费吹灰之力消灭了35万国军精锐，如果死打硬拼不知要死多少人。
清初大员洪承畴因各地反清力量活跃时递交给顺治皇帝的奏折中指出：人与人之间，在外部压力巨大时会团结在一起，共同抵抗外来势力，一旦外部力量消失，人与人会因为自身利益而像狗咬狗一样互相争斗。建议朝廷减缓对反清力量的军事压力，以政策诱降为主，果然，一大批反清头脑投降，清军这才在中原站稳脚跟。所谓“敌存灭祸，敌去招过”。穷寇勿追，乃是经典的军事理论。

三、穷寇莫追的典故及意思

还是可以的，平时做注意补水，饮食忌口

四、穷寇莫追 有什么道理 ？有典故没？

为什么“穷寇莫追”?所谓兵者,置之死地而后生.如果把敌军逼入绝境,敌人会背水一战,士气一定高涨,此时的敌人个个是猛虎,如果放敌人一条生路,敌人会争相逃命,哪有士气可言?如果异地再战,这股敌人有失败的经历,如同惊弓之鸟,是敌人中最容易的对手,也就是敌人的最薄弱的环节,照准这个环节一刀砍去,哪有不胜之理?

春秋时,燕将乐毅出兵攻打齐国,最后仅剩吕城和即墨没有失陷,后来吕城失守,只有即墨了,齐军已到垂死的边缘,齐国名将田单振臂一呼“国家就要灭亡了,我们怎还会有家呢?”士兵人人有誓死报国的决心,结果一战收复全部失地.如果燕军在打到即墨城下时主动示弱后撤,齐军怎会有视死如归的豪情?