资本主义两极分化的根本原因是什么

内容导航：

分析资本主义社会的两极分化产生的原因以及历史与现实中的各种解...

剥削制度和两极分化的根本原因是什么? 剥削制度和两极分化的根...

资本主义两极分化的根本原因是什么

两极分化的原因

一、分析资本主义社会的两极分化产生的原因以及历史与现实中的各种解...

两极分化是当代资本主义国家严重的社会问题

　　2O世纪末，西方资本主义一方面实现了经济全球化，另一方面，又把资本主义制度内部矛盾充分暴露出来。目前，在发达的资本主义国家内部，社会的两极分化，中下阶层的贫困化都已经达到前所未有的规模。

　　1997年，在欧洲联盟内部，1O%最富有的居民的收入占欧洲联盟全部居民收入的25%，而10% 收入最低居民的收入只占欧洲联盟全部居民收入的3%。在欧盟成员国中，贫富差距最大的是萄萄牙、10%最富有的居民收入和10%最贫困居民的收入，在全国居民收入总数中所占的比例分别为28%与2%。德国《明镜》杂志在同年发表的一篇文章中说：国内财富分配的差距越拉越大，它甚至达到前所未有的规模。5%的私人家庭占有全部私人财富的三分之一以上。平均每个这种家庭拥有价值200万马克以上的财富。占这个社会人数一半的中下层居民只拥有价值不到10%的私人财富——平均每人不到5.9万马克。由于收入差异的发展，选一步推动了财富的不平等分配。

　　9O年代中期以后，西欧社会贫困化的一个引人注目的新的发展趁势，就是新中间等级的分化。长期以来，人们把战后的西欧资本主义国家的社会阶级阶层结构描绘成为“两头小中间大”的“枣核型”模式，也就是说，最穷的人和最富的人都是少数，而新老中间阶层是社会的绝大多数、他们的富足和满意保证了社会的稳定。所谓“拉平了的中间等级社会”将保证资本主义统治的长治久安。但是，自80年代起，随着从工业社会向后工业社会的过渡，社会阶级阶层结构发生很大变化，80年代后期，人们开始用“三分之二居民的社会”的说法描述当时的社会结构，也就是说，三分之一的居民由于失业而开始被排挤出福利社会之外，逐步陷入贫困。其余的三分之二的居民继续享受不断增长的社会福利。后来又有了“10：2O：7O的社会”的说法，就是说，10%的居民由于长期失业而陷入长期贫困，20%的居民由于失业而陷入暂时贫因，只有70%的居民生活比较富足。现在又出现了“20：80的社会”的说法，即由于自动化与合理化，将来现有劳动力的20％就可以承担现在全部的商品生产与服务工作，其余的80%的劳动力则处于无事可做的失业状态。

　　当前，西方资本主义社会严重的阶级分化与贫富分化，促进了人们对于社会主义的向往和渴求。通过研究社会主义的起源，我们知道，第一次工业革命以后，工人阶级的贫困化成了西欧社会最大的社会问题，为了解决工人贫困化这个最大的社会问题，产生了社会主义的理论和实践。可以说，从最原始的意义上说，社会主义就是要解决多数居民贫困化的问题，社会主义的基本要求就在于坚决维护绝大多数人的利益，维护社会平等与社会公正。目前西方资本主义社会的两极分化达到历史上前所未有的水平。由此引发的人们对于社会主义的渴望和需求也正在日益扩大，而且将会越未越大。

　　早在一个半世纪前，马克思恩格斯就预见了资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可避免的。资本主义发展到当代，发展到今天，尽管它在一定程度上还能够容纳现实的生产力，还有一定的发展空间，但由于它无法根本解决其自身固有的基本矛盾，以及由此派生的阶级对立、两极分化等社会矛盾，所以它终将被社会主义所代替。我们决不能因为资本主义在具体演进过程中产生的一些繁荣现象而否认马克思主义的基本原理和科学论断。承认当代资本主义仍然具有较强的社会适应性，承认它的自我调节机制和经济扩张能力尚未衰竭，有助于我们认识社会主义历史发展的曲折性和长期性。放眼历史长河，社会主义与资本主义的较量将长期持续下去，社会主义必将在全球范围内战胜资本主义。

二、剥削制度和两极分化的根本原因是什么? 剥削制度和两极分化的根...

用政治经济学分析我国现阶段社会财富出现两极分化的原因及如何实现共同富裕?Q1:两极分化的现象在中国当然无法消除。因为两极分化本是一个社会发展所必然产生的现象。目前哪个国家都无法消除它。只是，有些富国和发达国家在这个方面做得好一点，将扶助穷人或财富的重新分配做得好一点，于是我们就发现有些国家，如美国，就有很多的所谓中产阶级的出现。其实，中产阶级的出现，并不表示美国就消除了两极分化现象，因为美国的富翁与穷人比起来，差距可能比中国还要大。但是美国穷人的生活质量比中国的中等收入人群比起来可能还要强点。这就给人们一种错觉，美国两极分化现象不是很历害。 中国要做的，不是想办法消除两极分化，而是应该想办法进行财富的重新分配。不要怕让老百姓多得了点钱。老百姓手上有了钱，中国的内需才能旺盛，中国的经济才会有更强的拉动力呀。所以，中国的官员们应该想办法制定政策，让中国的老百姓的工资水平，收入水平提高才行。这样会使大多数人的生活水平提高，从而人们不会再注意这种两极分化的现象了。 我的观点：两极分化的现象是无法消除的。我们能做的，只是如何让穷人提高生活水平，从而不再去关注这个问题而已 。贫富差距与两极分化 Q2:关于两极分化，马克思早就作过阐述。在论述资本主义积累的一般规律时，马克思指出：“这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累。因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”“这种两极分化，造成资本主义生产的基本条件。” 马克思所分析的两极分化，是资本主义两极分化。马克思不仅指出了财富的两极分化是资本主义产生的必要条件，而且深刻揭示了依靠生产资料的私人占有对收入进行两极化分配，是资本主义生产方式存在和发展的必要条件。正是资本主义两极分化的产生和发展，塑造出了两个对立的、能够采取统一行动的贫富两极利益共同体。而造成资本主义两极分化产生的基础则是资本主义私有产权制度。事实上，私有产权制度是使两极分化制度化、凝固化的制度基础。无论是奴隶制、封建制还是资本制，都在不同历史时期和不同程度上使两极化的收入分配制度化了。尽管在当代资本主义社会中，收入分配领域出现了有些学者指出的所谓的“中产阶级”或“中间阶层”，但是，他们中的大多数人仍然是在资本雇佣劳动制度下的“有产阶级”，他们仍然处于从属于资本的地位，仍然受资本的剥削和奴役。所以，财富分配两极化倾向并没有发生本质变化。仍然存在着占有巨额财富的当代资本家阶级，也存在着拥有一定财产的现代工人阶级。 马克思对两极分化产生基础的分析，无疑是科学的。他深刻说明了私有产权制度是两极分化产生、存在和延续的制度性根源，揭示了私有产权制度与收入分配两极分化的内在关系。但是，如果从市场经济一般的角度来看，市场经济与两极分化并没有必然性联系。虽然市场经济要求市场主体的产权边界要清晰、明确，但市场经济发展的历史和市场化改革国家的实践证明，公有产权、特别是国有产权与市场经济不仅具有兼容性，而且它们在一定程度和一定范围的存在是市场经济健康稳定发展的要求。所以，市场经济本身并不具有导致两极分化的必然性。但是，市场经济的确要求资源配置和收入分配按照效率原则来进行，收入差距拉开也就成为市场经济发展过程中的一个自然现象。任由市场经济的自发性分配，收入差距扩大到贫富差距的可能性是存在的。对处于市场化取向改革的国家或地区来说，收入差距拉大乃至出现贫富差距的现象是普遍存在的。导致贫富差距的原因是多方面的，有的是收入分配制度不合理；有的是法制不健全、不完善，从而对收入分配领域的监督和约束乏力；有的是在体制转轨初期“商机”的大量“突现”及收入分配机制“聚变”带来的超额利润；有的是由于历史原因形成的区域经济发展不平衡；有的是产业、行业发展不平衡；有的是文化技术水平的高低差异；有的是违法违规经营；等等。 然而，贫富差距的存在并不等同于两极分化的出现。虽然两极分化是贫富差距进一步扩大的结果，两者也有着前后承递的联系，但它们之间存在着多方面的区别，这可以从质、量和发展趋势等几个方面的基本规定性来看： 第一，从质的方面看。两极分化表现了富有者对贫穷者劳动的无偿占有，体现了富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根本利益上的矛盾。两极分化作为一种经济和社会现象的存在，从根本上讲是劳动依附于资本权力的结果，以及基于资本权力之上的政治或经济权力对剩余劳动无偿占有的结果。在资本雇佣劳动制度下，市场的自发性调节和收入分配机制的不健全，会导致收入分配规则和收入分配形式的扭曲，富者会越来越富，贫者会越来越贫，两极分化也就是一个自然的现象。从这个意义上讲，两极分化是资本权力作用下收入分配不公正的结果，体现了收入分配的不公正性。 第二，从量的规定性来看。两极分化反映了贫、富之间的巨大差距。目前比较流行的洛伦茨曲线、基尼系数、五等分比差法、十等分组分析法、泰尔指数(Theil index)等分析收入差距的技术和方法，都可以在量上或收入构成上反映收入差距或贫富差距的具体情况，尽管这些分析指标仅仅局限在量的方面的测定，但在说明贫富差距的具体程度上，无疑是科学有力的。当这些分析方法显示出贫富差距相当大的时候，例如基尼系数显示出超过0.4，是国内外很多学者认为的差距过大，就具有两极分化的特征。基尼系数可以反映收入差距的程度，五等分比差法则可以在一定程度上反映出高低收入层分别占有收入的比重和富有者与贫穷者在社会中的比重和构成。例如富有者在人口数量上一般比重达到8%～10%。中国目前的高收入、高消费人数及财富占有者都不足1%，城乡贫困人口占到总人口的4.6%左右。因此，轻易根据这种状况作出两极分化的判断，就会出现很大偏差。所以，并不是所有的贫富差距都是两极分化，也不是所有不公正的收入分配都会导致两极分化。如果贫富差距程度较轻，或者贫者和富者没有在数量上达到一定的比重，即使是收入分配有些不公正，也不能说已经出现了两极分化。 第三，从“两极”的社会地位和影响力来看，两极分化反映了贫富阶层的出现和社会阶层的改变，一方面，富有者在社会中的影响力日趋增大，不仅表现为富有者群体的出现，而且形成了一个富有者阶层。他们在社会经济和政治生活中作为一个颇具有影响力的政治力量而存在。另一方面，与富有者阶层相对应的是贫穷者阶层(当然这里的贫穷，也是一个相对的概念)，并且他们也作为一个稳定而独立的社会力量而存在。从这个意义上讲，两极分化与贫富差距的主要区别是，贫富差距是特殊的收入差距，是收入差距发展到贫富群体出现后的表现形式，而两极分化则具有阶层或阶级性质，是贫富群体作为一个阶层或阶级出现后，影响到社会阶级结构的变化，并且贫穷者和富有者作为两极对立的利益共同体存在于社会阶级结构之中。所以，当一个社会即使已经出现了贫富差别，但富有者只在整个社会中占极少数，还不能作为一个独立的利益共同体和社会力量影响到社会“游戏规则”的制定；贫穷者尽管作为一个从经济角度来看的弱势群体存在，尚不能作为现实的能够危及社会稳定和经济发展的不稳定因素而存在的时候，是不能称之为两极分化已经存在的，即使“贫”、“富”差别很大。从这个意义上讲，两极分化是一个阶层特别是阶级概念。 第四，从发展趋向的规定性来看，两极分化所表现的是贫富差距呈现出扩大的趋势，也就是通常所说的贫者越贫，富者越富。在现代市场经济条件下，“贫”通常表现为相对的贫，只是相对于富有者阶层财富增长的速度或相对于社会财富增长的速度来说，贫穷者群体在社会总价值“蛋糕”中，所分得的量越来越少。从这个意义上说，两极分化本身也是一个相对的概念，如果我们绝对的将贫和富理解为向“两极”的发展，特别是将“贫”理解为“赤贫”或绝对贫困化的话，显然是片面的。 第五，从社会承受力的规定性来看，两极分化反映了一个社会因收入分配不公与差距过大导致的社会动荡的可能性。社会承受力是一定时期社会对某一限度的贫富差距及其各种效应的容忍能力和接受能力。社会承受力主要表现为居民的心理承受力。居民的心理承受力是一种在历史、文化和社会结构多种因素共同制约下形成的心理张力，它因国别、环境、时期而异。社会承受力无非是居民个体承受力的集合，并最终通过个体行动表现出来。因为居民并不是以经济学家手中的数字作为自己对社会现实及政策满意与否的判断标准的。所以，如果说收入差距扩大到相当大程度、但仍在社会可承受的范围之内属于贫富差距的话，那么，两极分化则是贫富差距进一步扩大，从而向两极发展引起社会动荡不安的可能性。

三、资本主义两极分化的根本原因是什么

我们研究问题，不但要对事情有全面的了解，还要透过现象看本质；要知其然，更要知其所以然。在了解我国当代社会两极分化的概况和特点之后，还要进一步找出其原因，揭示其根源。只有把这些都搞清楚了，才能找到解决问题的办法。
谈起我国当前社会两极分化的原因，人们都把它归结于地区差距、城乡（工农）差距和分配差距。这是表面地、片面地看问题。
地区差距，历来都有，但从来都不是两极分化的原因。在中华人民共和国的历史上，上个世纪的80年代中期之前，不存在两极分化；80年代中期之后，虽然地区之间的收入差距呈现逐渐扩大的趋势，但直到现在也不到两极分化的程度。两极分化是存在于各地区内部。
城乡（工农）差距，只是两极分化的部分次要原因，而不是主要原因。城乡（工农）差距作为两极分化的原因，一是绝大部分大富翁都集中在城市，二是工农业产品的剪刀差。如上所述，目前中国社会，不管是农民还是工人，大多数都处于贫困状态。极少数人——集中在城市中的绝大部分大富翁——占有过多的财富，不但是大多农民贫困，而且也是大多数工人贫困的原因。工农业产品剪刀差，在私有制企业占了国内生产总值和工人数量的大多数的情况下，从中获益的只是财产占有者，即私营企业主。二十多年来城乡差距越拉越大，有着深刻的根源，即生产方式的差别。
由社会分配不公所造成的收入差距过大，是两极分化的重要原因，但不是根本原因。社会分配不公，首先是初次分配不公。二十多年来,劳动者报酬的比重呈下降趋势,职工工资占企业运营成本，由1980年最高时的17%不断下降到2007年的11%,资本回报的比重却节节上扬。而在职工工资中，占大多数的工人群众的人均年收入，大体在七、八千元左右，而国企高管动辄几十万、几百万，甚至上千万，相差几十倍甚至几百倍；大中型私营企业主的收入，现在还无法统计。农民的人均年收入，如上所述，仅有两千多元，处在最底层。社会分配的这种极端不公，从上世纪80年代中期开始出现，到现在已有二十多年，这是造成两极分化的直接原因。第二代领导核心还在世的时候，就承认我国社会已经出现了两极分化；第三代、第四代领导人，也都指出过社会分配不公、收入差距过大的问题。但到现在非但没有解决，而且愈演愈烈。这是值得深长思之的。
两极分化的根本原因是剥削，是私有制和生产方式。许多人，包括有的国家领导人，都把当前中国社会的收入差距过大归咎于分配问题。这只看到了现象，而没有深入到问题的本质。生产资料所有制决定产品分配，这是马克思主义的常识。当前我国的大多数普通工人收入过低，根源是所在企业的生产资料私有制所造成的严重剥削。许多企业存在着严重的、甚至残酷的剥削。上面所说20多年来劳动者报酬的比重呈下降趋势,资本回报的比重节节上扬，其中重要的一块，就是私营企业主的收入大幅增加。当前，我国的中小企业绝大多数成了名为民营企业，实际上是私有制企业。这种状况不改变，两极分化的问题永远得不到解决。
生产方式中的生产关系，包括生产资料所有制、生产中人与人之间的关系和产品分配等三要素。其中，决定分配的不但有所有制，还有生产中人与人之间的关系。现在的国有企业，完全丢弃了鞍钢宪法，工人已经不是企业的主人，生产中人与人之间的关系已经不是平等的关系；一切都是企业的高级管理层说了算。国企高管的年收入几十万、几百万甚至上千万，是普通工人的几十倍、几百倍，收入差距这样巨大，国家国资委主任李容融还说“不高”。
整个农业生产方式落后，是当前我国农民收入过低、城乡收入差距继续拉大的根源，也是整个“三农”问题的根源。从上世纪80年代中期开始，我国逐渐从集体经济，改变成了小农个体经济，并且是特别细小的那种，大多数农户，耕种着六、七亩田地。除去法律上土地是集体所有，其他生产资料都是个体所有。这种生产关系，不但是从社会主义集体经济的倒退，甚至比资本主义大农业还要落后，已经极大地束缚和阻碍了农业生产力的发展。这是大多数农民的收入仍然处于国际绝对贫困线以下的根本原因。
除去国内经济上的原因，我国当前社会的两极分化，还有国际上的原因。其中国际资本的剥削，是我国当前社会劳动者收入过低的国际根源。
以上是当代中国社会两极分化的经济上的原因，还有政治上和思想上的原因。在中国这样的社会主义国家，任何经济上的重大变化，都离不开政治和思想上层建筑的作用。上个世纪50年代社会主义生产关系的建立和发展，是在政治的和思想的上层建筑的支持和保护之下完成的；从上个世纪80年代中期开始的生产关系方面的倒退，也是在政治的和思想的上层建筑的支持和保护下实现的。
在政治上，主要是资改路线、政策和权力机构的作用。让一部分人先富起来，不问姓社姓资，不问姓公姓私，都是资改路线的重要内容，对两极分化全面快速地发展，起了主要的作用。在广大农村，从上世纪80年代中期全面推开的包产到户，是造成目前仍然占据统治地位的小农个体生产方式、从而大多数农民仍然处于国际贫困线以下的主要原因；在城市，从“包字进城”到大多数工厂企业从公有制改为私有制，是大多数工人处于贫困状态的主要原因。不管在农村还是在城市，都要推行资改路线，当时有一个很典型的口号：不换路线就换人，不换思想就换人。（山东烟台地区是个典型。当时这个地区在全国是集体经济最发达的地区之一，推行包产到户遇到了很大的阻力。地区、不少县和公社换了几茬负责人，才把包产到户推行下去。）在这个过程中，官僚特权阶层通过政策实现超经济剥削，成为先富起来的一部分人的主体。
在思想上，修正主义、机会主义和剥削阶级腐朽没落思想，是重要根源。修正主义，归根到底仍然是资产阶级思想在共产党内的影响；它在当代中国的表现，主要是否定毛主席的无产阶级专政下继续革命理论。它的特点是，凡是毛主席主张的它就反对。这种思想是资改路线和政策的思想支撑和指导。机会主义，主要表现为两面派作风。例如，对待农村集体经济，上个世纪80年代初期，中央文件都强调要坚持集体道路，但在实际工作中，却全面地强力推行包产到户、分田单干；对于整个的社会主义经济基础，直到最近的中共代表大会政治报告和党章，都强调坚持以生产资料公有制为主体的社会主义经济体制，到现在，各种企业中国有经济仅占1%，以民营经济为名义的私有经济已经占了99%；高调推出一部分人先富起来、实现共同富裕的“大政策”，30年过去了，实现了两极分化，等等。剥削阶级腐朽没落思想在群众中的影响，是两极分化更广泛的思想基础，个人发财致富和极端个人主义，是其主要的表现。安徽小岗村包产到户带头人中的有的人，公开宣称人不为己天诛地灭，就是典型的代表。

四、两极分化的原因

资本主义两极分化的根本原因是：资本与劳动的对立。

以资本与劳动的对立为基础的资本主义生产关系的产物,它是资本主义积累的一般规律的表现.只要存在资本与劳动的对立,两极分化就是不可避免的。只有用公有制代替私有制,用社会主义取代资本主义,才有可能消除两极分化这种社会现象。

一、从现象上看

两极分化是分配问题：有的人占有大量财富,花天酒地,有的人则一贫如洗,生活困顿,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。但是,停留在现象层次上来理解两极分化是不够的。

二、从实质看

按照马克思主义的观点,分配是由生产决定的,必须到生产领域中去寻找两极分化的根源及其解决办法.不能就分配谈分配,就两极分化谈两极分化。在任何一个社会里,分配方式都不是人们主观的选择,不是随意地确定的,而是由生产方式客观地决定的。

扩展资料：

资本主义两极分化的表现：

一、穷国和富国的差距

按照现在通常的做法，世界上的所有国家可以根据人均国民收入的高低来划分为四大类，即低收入国家，中低收入国家，中高收入国家和高收入国家。按照这个标准，高收入的富国与低收入的穷国之间，人均GDP的差距在贫困国家不断扩大。

二、穷人和富人的差距

不但富国与穷国差距在扩大，而且，富人与穷人的差距也在扩大。例如，拿美国来说，根据美国的一项统计，从1991年到2000年这10年当中，美国最穷的20%的家庭的收入增长还不到1%，而最富的20%的家庭收入却增长了15%。

三、极度的贫困

两极分化的加剧，造成了另外一个严重的社会问题，即极度的贫困。现在，国际上有两条贫困线。第一条是每天消费不足1.08美元。按照这个标准，世界银行估计，2001年全世界的贫困人口为11亿，占总人口的21.3%。第二条线是每天消费不足2.15美圆。

参考资料来源：

人民网—资本主义三大不可调和的矛盾

百度百科—世界经济两极化