总而言之，金像奖、金马奖都是不对国际电影开放的。不同的是，金像奖只给香港电影玩，小家子气；金马奖则是只要大家讲华语中国话，都ok，我这都欢迎。比金像奖更开放。
划重点：所以两个奖的国际地位就不用谈了，但如果谈在华语电影中的地位，现在呢，金马奖的权威性和含金量比金像奖高，注意我说的是目前最近这几年。
第二个方面，也不是说不是国际电影节，就没有国际地位的。那有人要说了，答主你是开玩笑的呢？不是不是，任何事情都有例外嘛。
这个例外就是美帝的奥斯卡。
奥斯卡是世界上最有影响力的电影节。这个毫无疑问。不要怀疑。我们也不能说奥斯卡只针对美国电影，奥斯卡没有公开这么说，但是你看所有的奥斯卡获奖电影，尤其是最佳电影、最佳导演、最佳男女演员的这些电影，是不是都是好莱坞出品？
其它所有的外国电影，对不起，他们弄个最佳外语片，二等公民，区别对待。
所以奥斯卡就根本不是个国际电影节，但谁敢否认它的权威性？为啥国际地位这么高呢？
没办法（此处做摊手状），谁叫美帝是世界老大，经济第一，军事第一，世界影响力第一呢？
电影节，归根到底无非是个文化活动。所有的文化活动，都是要靠政治经济基础的。自从二战结束一直是美国老大，老大了很多年了，欧洲是美国的小弟，这两个地区都是发达国家。发达国家的电影节就是牛逼啊。
你看现在世界上国际电影节，所谓最权威的不就是欧洲三大嘛，法国戛纳、德国柏林、意大利威尼斯，金棕榈、金熊、金狮嘛。
但老大就是老大，小弟就是小弟。老大的奥斯卡就是最牛，小弟的三大奖比起奥斯卡那还是差点意思。
所以经济发达了，电影节地位自然就提高了。
曾经金像奖也是很牛逼的。在上世纪8、90年代。大家现在说起双周一成，说起香港电影的黄金年代。那个时候的金像奖含金量比现在牛逼多了。为啥啊？因为那会香港一个地方的GDP就差不多是大陆的三分之一，四分之一。加上香港电影能卖到东南亚、日本韩国。你去看那个时候成龙的电影，在日本韩国都是什么票房？
金马奖是台湾的！奥斯卡是美国！奥斯卡是国际A级电影节，也是世界四大电影节之一，金马奖在亚洲有一定的影响力，者错两个级别。
中国大陆好像没人得过，以暴力美学著称的香港吴宇森是进入好莱坞的最有名气的亚洲，也是混的最好的一个；2006年台湾李安因电影《断背山》获第63届金球奖最佳影片、最佳奖 。
金马奖是台湾的，金像奖是香港的。金马奖注重文艺片，而且必须是华语电影才能参加评选！金像奖注重商业片，要1导演是香港。 2参加电影的工作香港人超过8个。3要有香港资金投入。满足其中两个就可以参与了！这两个奖项都是中国奥斯卡！
金马奖是国内顶级级别，奥斯卡奖是世界顶尖级别。
参加奥斯卡的电影基本上都已经在电影院放映过，有一个准确的票房作为数据。且而且以主流电影冲击奥斯卡的居多。
而金马在这方面也是远远不如奥斯卡，一方面因为华语电影的现状就是主流片的整体都很单薄，另一方面由于港台电影的衰落，金马不得不做出很大改变才能挽救收视率和知名度：比如说金马让青年电影展的电影参赛，也就是让小众电影参赛，
其次是大陆电影占比越来越重，几乎成为“大陆奖”，导致了大陆影人拿奖几率翻倍、获得了内地的大部分关注度。
电影不是奥运会，不必有一维的速度、高度等标准，因为没有完美的艺术，因此也没有绝对无瑕的评奖，如果能从每一次观礼的过程中看到电影技术的进步，等待开奖的兴奋，与台上的演员同欢笑共流泪，领会电影给我们带来的奇妙与感动。