法律不是只讲法，不讲人情。
转型期中国，情理法的边界不断调整。合法却不合情理，或者合情理却不合法的案例所在多有，这是社会迅速变迁的结果，也是不少国家在现代化进程中都会遭遇的。
司法者不仅要尊重程序正义，也要更加注重人心经验；立法者不仅要使法律体系更加完备，也要更加重视法律实施中遇到的问题，并尽快进行完善；执法者要以法理人情捍卫公平正义，更好实现法律效果和社会效果的统一。
通过精湛的法治实践，弥合法理、道理与人心之间的缝隙，用法治思维处理好法理情的关系，把握好逻辑与经验、条文与人情、法律与伦理的辩证法，这是中国的法律职业者必须承担的职业使命。
扩展资料：
宽严相济强调的是外在机制，而仁慈司法强调的却是内心法则，将这种司法的人文关怀制度化付诸于实践，无疑将提高司法的文明程度，促进司法乐声的和鸣。
在法制建设过程中，法律与人情发生冲突的原因主要有：
1、中国的法律，不是在我们自己的本土文化和传统中自然产生的，它主要是从西方移植过来的，受到了西方社会的影响。
2、我们现在法制改革的速度过快。它跟西方在这个历史发展中，法治的历史延续性和循序渐进的进程形成了鲜明的对照。
3、诉讼程序和司法改革，也导致了法律和社会之间的差距越发加大。第四，过分强调法律的强制性，缺少对法的合理性的认识。
参考资料：人民网-法律需要回应人心经验
国家的法律（的判决或制定）不超过人情（的界限）。
有句话叫“法律不外乎人情”
首先法律就是为了维护人的权益的，这就是从人情的角度出发，只是凡事都是有规矩的，做了事情就应该承担责任，而法律都是公布出来的，大家都应该知道的，所以受了处罚也不能说是法不容情。
中外都是一样的，不见得中国的司法就比外国黑暗多少，或者说不见得外国的司法就比中国光明多少。
法不容情”与“法也容情”，很有感触，就此针对法与情的问题作一议论。 我们来看这个题目，乍一看好像是矛盾的，但仔细分析起来，题目出的妙就妙在这个“情”字上。两个“情”字有所不同，法不容情的“情”指的是个人私情；而法也容情的“情”指的是公情