你说的三国演义还是三国志？
真实历史上，上述最强的人是贾诩，而且他也堪称三国时期最聪明的人，他的聪明比诸葛亮都大和全面，也正因为他的聪明，他就很注意隐藏锋芒，所办的几件事情，也是在旁敲侧击之中起到关键作用，所以结局最好的人也是他，是整个三国时期结局最好的人之一。
其次是司马懿，才智能力来说，司马懿和其他几个人差不多，但是他特别善于把握机遇，所以它的政治成就最高。
郭嘉和荀彧都很正直，郭嘉死得早不说了，荀彧就因为政治立场太正直太保守而被除掉了。
程昱能力不错但过于残忍，所以略被边缘化，荀攸是真正的书呆子，而不是杨修。杨修的死，仅仅是选错了政治阵营。杨修这个人能力是非常强的，不次于四大参谋，而且对曹操个人非常忠心，所以曹操给了他丞相府主簿，这个职位非同小可，名义上是相府内管，但是由于当时曹操一直在外征战，所以整个朝廷内外政事军务的最高监察人就是他，他是有权利调动四大参谋的，而四大参谋中的正副参谋长荀彧和程昱在特殊时期是有内卫兵权的。
杨修的死，其实是他的家族历史造成的，他祖上到他老爸杨彪为至，连续四代霸占了三公之一的太尉职务。太尉在和平时期是最高兵权执掌人。而杨修的妈妈又是袁术的女儿。杨家又是最中坚的保皇和保守力量，与曹操的政治方向是不一致的。再加上他参与了夺嫡之争，于是曹操当然会怀疑他有控制曹家政治走向的意图。所以，很可能，杨修的政治意图要比上述几位都远大。
荀彧和司马懿属于一个档次，郭嘉和贾诩属于一个档次。依次为：荀彧 司马懿 郭嘉 贾诩
先说郭嘉。这个人有点特别。
为什么粉丝如云的郭大神只能排在第三？原因很简单，郭嘉既不是济世救民的政治家，也不是战功卓著的军事家，战略上依附于荀彧，战术上依附于荀攸。荀攸献策十二条，条条有良谋。画策斩颜良于白马，和曹操唱双簧没文丑，官渡不疑张郃归从，徐淮掘泗汲之下邳等等，当为曹操谋主。论献计，如董昭者、刘晔者、满宠者、蒋济者、程昱者，都有职业生涯的代表作。董昭劝驾于许昌，刘晔引吴军于荆州，满宠数败孙权于徐淮，蒋济一句话破孙权数万大军等等。其上任何一人均可叫板郭大神，陈寿把郭嘉排在魏十四合情合理。
有人要闹别扭。不服气。郭嘉可是算死孙策。那就错了。分明是子虚乌有的事情。
有人又不服气。唯有郭嘉支持魏武北伐，殊不知魏武在辽东九死一生，杀马为食，穿越大水横流之地。
司马懿同志。司马懿同志是三国时期优秀的军事家之一，这一点没有异议。日行百五十里，八日克平孟达，可谓兵贵神速；万里长征，围魏救赵直捣襄平，公孙渊授首，可谓敢于用谋；去世的当年还平定了王凌的反叛，为自己的军事生涯划上了一个圆满的句号。
贾诩同志。我一直不把他当做自己人，自己人是多数人，自己人是曹魏人。在那个战马萧萧的年代，处于自保，小心谨慎本没有大错。但贾诩引李傕郭汜之流大闹京师，三年间关中一带一片凋零。官渡前夕，贾诩又以自己的利益为首选向曹操投降。他就是一个游走于官场的人精。
荀彧者，杰出的政治家、战略家，汉末大族的杰出代表，品清高贵的一代名臣，三国志和后汉书先后为其立传。曹操出身宦者，不为士族阶层所容。《世说新语·方正篇》载：“南阳宗世林，魏武同时，而甚薄其为人，不与之交。及魏武作司空，总朝政，从容问宗曰：‘可以交未？’答曰：'松柏之志犹存。”而荀彧作为士族和汉官代表，他的加入逐渐改变了曹操政权的性质。荀彧在曹魏短短的二十多年间，辅佐魏武平定兖、豫，稳定河南；进而劝奉汉帝，招揽大姓名士，并倡行儒术以淡化刑名之治。从当时情况看，其所进之“深根固本”、屯田拓荒、曹袁对决四胜四败论等计谋皆切合实际，不愧为一流的战略家。曹操之由弱变强，统一北方，有赖于荀彧辅助之处甚多。荀彧为官期间向朝廷举荐了大量的人才，有记载的包括：荀攸 锺繇 郭嘉 陈群 杜袭 司马懿 戏志才 郗虑 华歆 王朗 荀悦 杜袭 辛毗 赵俨 杜畿等等。
荀彧以其突出的治世之才为中国北方的统一和发展做出了巨大的贡献，若论在政治和经济方面的贡献，曹魏除了曹老爷子本人以外，无人出其右。后来官至司空，创立九品中正制并长期战斗在经济建设第一线的杰出政治家陈群似乎有点荀彧的样子。
- 上一篇：三过家门而不入是关于哪一历史人物的故事-
- 下一篇：三心二意是什么意思