因为在刘邦刚开始起兵造反的时候攻打瓮城，丁公是瓮城的守将，刘邦打下瓮城，却放了丁公。在之后的彭城之战中，丁公率楚军追击刘邦的汉军，刘邦见难以脱逃，于是对丁公说“两贤岂相厄哉！”意思是说“英雄何苦为难英雄”，丁公于是就放了刘邦一马。
但是后来，刘邦统一了中国建立汉朝时，丁公心想要不是我当初放刘邦一马，刘邦早就死了，丁公对刘邦有救命之恩，于是丁公就去找刘邦，想让刘邦给他个大官做。结果刘邦却把这个曾经救过他的人给杀了。刘邦的理由是：丁公为项羽手下，却对我仁慈，不但不杀我还放我走，这种背主求荣的人当然要杀了。
扩展资料：
丁公，秦朝末年薛县人，西楚霸王项羽的武将，是季布的舅公，同季布都是项羽手下的将领。
曾经在彭城西面追击围困过高祖刘邦，短兵相接。高祖感觉事态危急，便回头对丁公说：“两个好汉难道要相互为难困斗么！”丁公于是领兵撤还。等到项羽灭亡，丁公来谒见高祖。
高祖随即把丁公拉到军营中示众，说道，“丁公身为项王的臣子却不忠诚，是使项王失去天下的人！”就把他杀了，并说：“让后世为人臣子的人不要效法丁公！”
参考资料：
百度百科-楚汉传奇
百度百科-读通鉴论
刘邦是汉朝的开国皇帝。他为人大度，知人善任，又虚心纳谏，虽在楚汉战争前期屡遭挫败，但他最终打败了西楚霸王项羽，统一天下，结束了秦朝灭亡后的混乱局面。在汉高祖的统治之下，减轻了百姓徭役，人民生活安定，社会经济恢复。
季布曾是项羽麾的下一员猛将，刘邦的军队与他交战中吃了不少苦头。项羽兵败后，刘邦重金悬赏捉拿季布。季布逃到周家，又被辗转送到朱家，朱家人知晓季布身份，来到洛阳面见夏侯婴。对夏侯婴苦口相劝：季布是项羽的部下，他服从命令为主子尽忠职守，有何错误？若是把他逼急，投靠了匈奴，又当如何？夏侯婴向刘邦进言，最终季布被赦免并重用。
丁公是季布的舅舅，也曾为项羽效力。彭城大战，刘邦被打得落荒而逃，丁公率领部下在彭城西将刘邦的残兵败将包围，刘邦对丁公说：两个英雄何必要拼一个你死我活！丁公竟放了刘邦一条生路。刘邦即位，丁公念着对刘邦的救命之恩，求见刘邦想要求取高官俸禄。岂料刘邦将他枭首示众，原因是他不忠于项羽，刘邦告诫群臣切不可效法丁公。
刘邦有如此的胸襟和智慧，这便是他能够胜过项羽得到天下的原因。季布有卓越才能，又对主子忠心，虽然曾是敌人，刘邦也愿意泯去恩仇并委以重任；反观丁公，即使对刘邦有救命之恩，但他背叛项羽，因此没有等来荣华富贵反而成了刘邦教育部下的反面教材。
原文】丁公为楚将，逐窘高帝彭城西，帝急顾曰：“两贤岂相厄哉？”丁公引而去之。及楚灭，丁公见，高帝斩以徇，曰：“后世毋效丁公。”
壮学子：丁公死晚矣！然谲哉，高帝乎？高帝曰：“使项王失天下者，丁公也。”丁公为项王臣不忠，然则为项王臣忠者，宣莫如季布。丁公已戮，而季布方购，高 这非能以公灭私者也。
然则高帝曷为斩丁公？曰： 高帝之怨丁公，犹其怨季布尔矣。然而丁公斩，季布终赦者，季布数窘高帝，卒无害于高帝，自以为罪而逃之，则非高帝之所甚恶也。丁公能窘高帝，能释高帝，自以为德而谒之，是则高帝之所甚耻也。不然，鸿门之役，使项王失下天者，项伯也，而封之，其有词于后世也哉？
【译文】丁固在楚当将军的时候，把刘邦逼迫入彭城西边困境，刘邦急切地对他说：“两个贤者怎么能互相逼迫呢？”丁固于是带兵避开了。等到楚灭亡以后，丁固去见刘邦，刘邦把他杀了并把他的脑袋示众，说：“不要让后代的人向丁固学习。”
壮学子说：丁固死得太晚了！刘邦的性格也太变化莫测了吧？刘邦说：“是丁固使得项羽失去了天下。”丁固作为项羽的臣子是不忠的，然后最忠于项羽的大臣是英布。丁固被杀以后，刘邦又悬赏招降英布，刘邦不是个能循公忘私的人啊。
那么刘邦为什么要杀丁固呢？我认为：刘邦怨恨丁固，如同怨恨英布一样啊。然而丁公被杀、英布最终被赦免，这是因为英布虽然屡次把刘邦逼入险境，但最终没有能力杀掉刘邦，他自以为有罪所以逃跑，其实刘邦并不为此感到太痛恨英布。丁固既能把刘邦逼入险境，又能放他走，他自以为对刘邦有恩惠，其实这才是刘邦感到羞耻的地方。要不然的话，鸿门宴上，使得项羽失去天下的是项伯，刘邦却封赏了项伯，这他又能怎么向后人解释呢？
评：封建统治者为争夺政权而杀人如麻，不值得奇怪。这篇短文却从丁固被杀戮的小事上，层层剥笋，揭露出汉高祖刘邦极端自私的心理和诡谲手段：帝王的尊严是损害不得的，杀了人，还要找出冠冕堂皇的理由。文章用季布、项伯等人作对照来论证，更增强了无容置疑和反驳的说服力，是一篇鞭辟入里，深刻而有独见的好文章。