关于赵盾弑君，我们后人也不是怎么认同董弧的记载吧！也就司马迁赞赏了下。这段历史的记载是春秋笔法。但是作为今人，还是要客观的理解下，这整件事其实赵盾是个悲剧，前期兢兢业业的辅佐灵公，换来的灵公的刺杀，后期灵公死后回国又给董弧这小子记上一笔弑君，再以后直接上演赵氏孤儿的灭门之祸。董弧记载赵盾弑君，而不是赵穿弑君的原因，在历史上也有明确的记载，无非是灵公死的时候，他还没出国境，回城后他又没惩罚赵穿。
董狐是晋国的太史，他因为纪录了晋灵公被杀一事“赵盾弑君”而受到孔子的好评，“执董狐之笔”是写史书的
董狐之笔
发 音 dǒng hú zhī bǐ
释 义 后人对那些公正不偏，不因为各人的好恶或利害关系，而捏造不实言论的人的称呼。
出 处 《左传·宣公二年》载：赵穿杀晋灵公，身为正卿的赵盾没有管，董狐认为赵盾应负责任，便在史策上记载说赵盾弑其君。为赵盾所杀。后孔子称赞说：“董狐，古之良史也，书法不隐。”
示 例 《曾国藩》曾国荃对大哥的说法不服气。去年湘中士人公推王闿运撰湘军志。王闿运也扬言，为湘军修志一事非他莫属，他要秉～，不溢美，不饰恶，为湘军存一信史。